Guardar una distància de 1.8 metres pot no ser suficient contra el coronavirus, diuen experts

Els experts en salut pública estan revaluant els lineaments del distanciament social segur pel fet que cada vegada hi ha més evidència que el nou coronavirus es pot traslladar més de 1.80 metres sota certes condicions.



Seguiment: casos, morts i hospitalitzacions als Estats UnitsFletxa a la dreta

Un equip d'experts en malalties infeccioses argumenta en una nova anàlisi publicat aquesta setmana a la revista mèdica BMJ , que els protocols dels 1.80 metres són molt rígids i estan basats en ciència obsoleta i observacions daltres virus. Altres investigadors afirmen que 1.80 metres és un començament, però només és això, un començament, i adverteixen que gairebé sempre serà millor tenir més espai, especialment en àrees interiors amb poca ventilació.

Factors com la circulació de l'aire, la ventilació, el temps d'exposició, la densitat de la multitud, si les persones estan utilitzant cobreboques o si estan en silenci, conversant, cridant o cantant han de ser considerats en determinar si 1.80 metres són suficients, afirmen els experts.



Rep notícies i columnes d'opinió en català al nostre butlletí

Crec que 1.80 metres és un bon nombre, però necessitem establir que només és un punt de partida, va afirmar Linsey Marr, professora d'enginyeria ambiental i civil de Virginia Tech, que ha estudiat virus que es transmeten per l'aire i que no va estar involucrada a l'informe de BMJ. Mantenir una distància més gran de 1.80 metres no significa que no hi hagi cap risc.

La història de l'anunci continua sota l'anunci

La saviesa popular darrere de la separació de 1.80 metres es va originar en la investigació d'un biòleg alemany, Carl Flügge , qui a la fi del segle XIX va suggerir que aquesta era la distància més llunyana a la qual podien viatjar les microgotes amb microbis. Desafortunadament, la seva hipòtesi va ignorar partícules que arriben a més distància i que són invisibles a simple vista, en particular els petits extractes de fluid corporal i virus que suren a l'aire com aerosols.

Si el nou coronavirus pot surar a l'aire com un vapor, les primeres presumpcions sobre el seu rang són incorrectes. La seva transmissió per aire encara no ha estat provada de manera concloent, però un nombre cada vegada més gran d'experts veuen com a proves convincents els esdeveniments de superpropagació que han transmès el virus a persones que han estat a molts metres de distància de la font d'infecció.

Llegiu en anglès: Els experts adverteixen que els sis peus poden no ser suficients per protegir-se del coronavirus



La distància per si sola mai no solucionarà el problema dels aerosols. Si ets a la mateixa habitació, et pots infectar, va afirmar Jose-Luis Jimenez , expert en aerosols de la Universitat de Colorado. En un bé conegut assaig de cor a l'estat de Washington al març, en què un cantant li va transmetre el coronavirus a 52 persones, la infecció va arribar a arribar a una persona que estava a 13 metres de distància.

La història de l'anunci continua sota l'anunci

Estar a l'aire lliure, distanciats i amb cobertors ben equipats, va dir Jimenez, és l'única cosa que s'aproparia a una fórmula màgica.

No obstant, 1.80 metres, i de vegades fins i tot menys, segueix sent el lineament predeterminat. Els Centres per al Control i la Prevenció de Malalties defineixen el distanciament social com almenys 1.80 metres (al voltant de la longitud de dos braços) d'altres persones que no viuen amb tu, tant en espais tancats com oberts. L'Organització Mundial de la Salut (OMS) ha recomanat almenys un metre . Alguns països a Europa van establir les distàncies socials a 1.5 metres; altres a dos metres.

Al principi de la pandèmia, el Regne Unit va implementar una ordre de dos metres per a comensals i bevedors. Però —per la pressió dels pubs que temien que la regla limités la quantitat de clients a números baixos no rendibles— al juliol, el primer ministre Boris Johnson va reduir la distància a una separació de més d'un metre .

La història de l'anunci continua sota l'anunci

Com que les autoritats de salut pública dels Estats Units han recomanat sovint una separació de 1.80 metres, aquesta mesura ha estat confosa com l'objectiu, un que ofereix total seguretat després d'aquesta distància. Tot i això, segons nombrosos investigadors, això no reflecteix la particularitat amb què aquest virus es propaga.

Un altre factor clau és el moviment de l?aire. És fonamental no pensar només en una distància fixa. És molt important pensar sobre el flux de l'aire, va afirmar Lydia Bourouiba , una de les autores de l'informe de BMJ qui estudia la dinàmica de fluids de les malalties infeccioses a l'Institut de Tecnologia de Massachusetts.

nombre d'avortaments el 2014

Una analogia útil és el núvol de fum generat per un fumador de cigarreta. Com més t'allunyes, menys exposat estaràs al fum perquè s'anirà diluint, va dir Marr. Tot i això, el fum no s'atura als 1.80 metres.

La història de l'anunci continua sota l'anunci

Bourouiba i els seus col·legues van crear un gràfic per delinear els escenaris de baix, mitjà i alt risc. Jimenez i altres experts no afiliats amb l'informe van opinar que la taula és una eina valuosa per examinar els entorns.

L'objectiu del gràfic és apoderar les persones perquè avaluïn els riscos d'una manera més astuta, en comptes d'enganxar-se a una sola regla que apliqui per a tot, va dir Bourouiba. La distància de 1.80 metres no és prou protecció en alguns entorns, va dir. D'altra banda, una adhesió rígida a aquesta norma en situacions relativament segures crea, d'alguna manera, més tensió. Per exemple, va afirmar Bourouiba, no és la fi del món si les persones estan una mica més a prop als entorns de menor risc.

Com podrien lluir aquests escenaris? Estant completament a l'aire lliure, amb molt bona ventilació, sense punts d'estancament al flux d'aire i amb les persones usant cobreboques, va respondre Bourouiba. Tot i això, fins i tot en aquestes situacions, suggereix mantenir trobades breus i evitar grups de persones que es trobin concentrades i molt atapeïdes en un lloc.

La història de l'anunci continua sota l'anunci

Bourouiba va advertir que el gràfic va ser dissenyat com una guia per a persones que no mostren símptomes. Tampoc no té en compte factors com els patrons del flux de l'aire en llocs tancats o la vulnerabilitat d'una persona davant del virus.

Tampoc no queda clar què constitueix una durada breu. Es parla de cinc a 15 minuts, però encara no hi ha prou estudis per saber-ho, va dir Bourouiba. Això és perquè el temps està vinculat amb la dosi: com més durada es passa a prop d'algú, més gran és el potencial per a més exposició al virus. Els investigadors continuen treballant per determinar la dosi de coronavirus requerida per a una infecció.

Quan se li va preguntar si promoure una visió més matisada del distanciament social podria portar com a conseqüència el seu incompliment en un país on algunes persones es refusen a utilitzar cobreboques o prendre altres precaucions, Bourouiba va afirmar que la seva intenció era ajudar que els qui són hipervigilants es relaxessin, no donar oportunitats addicionals als que volen ignorar les regles. Va dir que el seu treball estava enfocat especialment als administradors d'espais compartits, com ara els directors de col·legis.

La història de l'anunci continua sota l'anunci

Mantenir els nivells més alts d'alerta és una cosa que podem fer només per un temps determinat. I si romandrem amb això durant tot un any o dos… el que és realment important és que les persones entenguin què constitueix un risc molt alt, va dir.

A la data, l'OMS ha dubtat a classificar el virus com un de transmissió aèria, tot i que reconeix que la transmissió per aire pot passar en algunes circumstàncies, com quan els procediments mèdics generen petits aerosols que contenen virus. El Washington Post va reportar al juliol que més de 200 científics van escriure una carta pública a l'OMS, demanant-li que reconegués el rol dels petits aerosols en la transmissió. Des de llavors, l‟agència ha esmentat l‟existència d‟evidència emergent de transmissió per aire.

Escolta el podcast El Washington Post per conèixer les darreres notícies en espanyol

Un obstacle és la dificultat per detectar el virus viu i prou infecciós als aerosols. La raó per la qual podria no haver-hi molta informació sobre els patògens del coronavirus a l'aire és perquè el virus és molt fràgil, va dir Julian W. Tang , viròleg de la Universitat de Leicester del Regne Unit i de la Universitat Nacional de Singapur. Els científics fan servir màquines per extreure el virus de l'aire. No obstant això, alguns daquests dispositius de mostres daire poden destruir els patògens que se suposa han de capturar.

La història de l'anunci continua sota l'anunci

Tot i la dificultat per capturar i mesurar virus viu, uns quants grups de recerca ho han aconseguit. Tang va assenyalar dues observacions recents a hospitals: un estudi de mostres d'aire, publicat a finals de juliol , va trobar suficient virus flotant prop de les habitacions (incloent passadissos) de pacients amb COVID-19, la malaltia causada pel coronavirus, al Centre Mèdic de la Universitat de Nebraska, com perquè els científics fessin créixer el patogen en cultius cel·lulars. Un altre estudi, el qual encara no ha passat per la revisió per parells, va trobar virus viu a gairebé cinc metres de pacients amb COVID-19 en un hospital a Gainesville, Florida.

Marr resumeix el desafiament de la transmissió aèria d'aquesta manera: Les persones infectades, tinguen símptomes o no, estan alliberant virus a l'aire. I si respires això, ho pots rebre.

Llegir més:

La història de l'anunci continua sota l'anunci

Podríem controlar el coronavirus en uns mesos si apliquem proves ràpides ara

Necessites bones notícies sobre el COVID-19? Aquí hi ha sis raons per ser optimista.

Això és el que hem après sobre com contraure o evitar el COVID-19

Tots els països han d'accedir a la vacuna del COVID 19 de manera equitativa

Els nens hispans i afroamericans corren més risc de ser hospitalitzats per coronavirus

La reobertura de les escoles genera molts dubtes sobre el risc per als nens